《   》

» 您尚未 登入 | 註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

以文本方式查看主題 -  熊蓋站 (http://localhost/phpwind//index.php) --  手機 & 手錶 (http://localhost/phpwind//thread.php?fid=21&page=5) --  【評測】Galaxy Note 3續航測試：3200mAh夠用嗎？ (http://localhost/phpwind//read.php?fid=21&tid=41467)

--  作者：andy6989 --  發佈時間：2013 10 18 10:18 AM --  【評測】Galaxy Note 3續航測試：3200mAh夠用嗎？ 三星Galaxy Note 3採用比前代的Note 2更大、更清晰5.7寸1080p屏幕，而作為匹配，其內置電池也微提升到了3200mAh。那麼，相對前作Note 2新的Note 3續航表現究竟如何呢？ 目前韓國媒體playwares已經搶先對Galaxy Note 3進行了一番續航測試，作為對比的除了Galaxy Note 2之外，還有三星上半年的旗艦機型Galaxy S4（含LTE-A版）、iPhone 5以及LG G2等熱門機型。 為了保證測試結果的準確性，測試人員先將受測的幾款機型的亮度調整到同一水平， 並使用了柯尼卡美能達顯示器色彩分析儀對手機屏幕進行了白平衡調整，從而減少色度誤差。此次功耗測試包括網頁瀏覽、視頻播放以及3D測試，測試中屏幕亮度設置分別包括100%以及230cd/m2兩種情況。 網頁瀏覽續航 在Wi-Fi下的網頁瀏覽測試中，Galaxy Note 3表現非常一般，在亮度設置為100%的情況下（上圖中黃色），Galaxy Note 3成績為5小時1分47秒，落後Note 2兩個多小時，比G2也要落後47分鐘，甚至還不如6寸3140mAh的Vega No.6。不過，在亮度均設置為230cd/m2時（上圖中藍色），Note 3表現有所提升，但仍落後於G2、Optimus G、iPhone 5等手機。 視頻播放續航 不過，在視頻播放續航測試中，Galaxy Note 3表現則十分給力，100%亮度以及280cd/m2亮度下的成績分別為13小時42分21秒、14小時55分37秒，完勝iPhone 5、Note 2、G2等機型，排在榜首。 最後一項是GLBenchmark 2.5 Egypt HD測試，在這一項，受測機型的屏幕亮度均調整為100%。該項測試中Note 3表現也值得稱讚，續航為3小時49分7秒，排在第三名位置，不過還是沒有敵過前輩Note 2。 綜合測試成績來看，Galaxy Note 3續航表現整體還是很出色的，日常使用也是足夠的。唯一有些小遺憾的就是網頁瀏覽的續航時間。不過值得期許的是，即使在表現最差的這項測試中，Note 3成績始終要優於上半年的Galaxy S4及其LTE-A版。 GLBenchmark 2.5 Egypt HD測試

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇，所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們，將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

完全比對 或 模糊比對

線上收看： 景點即時影像 | 線上查詢： 火車時刻表

Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2025	讀取秒數Time 0.037174 second(s),query:2 Gzip enabled
現在時間是 2025-2-12 0:41	廣告刊登、聯絡我們