熊蓋站 - 首頁

  Plurk Twitter    

» 您尚未 登入註冊 | 說明 | 娛樂中心 | 點歌 | 聊天留言 | 最新 | 精華 | 論壇 | 資訊 | 首頁 | 影音模式

熊蓋站  -> 文學散文  -> 【轉帖】與其禁書,不如給書看

--> 本頁主題: 【轉帖】與其禁書,不如給書看 加為IE收藏 | 收藏主題 | 上一主題 | 下一主題 | 可列印版本
b92501086


新人進步獎

∷ 職務: 見習版主 該用戶目前不在線
∷ 編號: 595
∷ 級別: 小人物
∷ 發帖: 215
∷ 威望: 72
∷ 財富: 1940 蓋幣
∷ 貢獻: 2
∷ 配偶: 單身
∷ 家族: 無門無派
∷ 註冊: 2005-03-17
∷ 上次: 2006-03-06
鮮花(2)
寵物資料

寵物狀態:死亡(好 痛!)(餓 死!)
寵物級別:192 -最終進化-
寵物PK:關(躲在家裡)
0
0
  【字體: Plurk Twitter 
【本站推薦】:
 【轉帖】與其禁書,不如給書看

【盧郁佳】
                                                   
  日昨貴版投書表示,這次實施的圖書分級,僅分普遍、限制級。此說隱瞞了限級定義
還列有「一般成年人尚可接受者」、「尚不致引起一般成年人羞恥或厭惡感者」等上限,
若有哪個成人對書本內容覺得不愉快呢,那就打入新增的「逾越限制級」,意思是「不宜
出版」,當場淪為禁書。所謂圖書分級制,其實是一夕陷舉國於文字獄恐怖的禁書辦法。
                                                   
  最近出版的報導文學新書《在德黑蘭讀羅莉塔》紀錄柯梅尼保守勢力禁制出版、傳播
,剝奪女人行動自由,於是一群婦女躲在家中偷讀西方經典《羅莉塔》:成年男主角逼姦
小孤女羅莉塔,還自命風流,一口咬定是她蓄意引誘;而受困無依的羅莉塔虛與委蛇,不
僅喪失人身自由,連意志都被扭曲羞辱。德黑蘭民兵可任意翻牆抄家,藉口搜查違禁出版
品,搜不到還綁住戶去坐牢。但如果圖書分級制繼續抓住雞毛當令箭,德黑蘭慘狀就是台
灣未來的寫照。
                                                   
  支持分級者辯解,小叮噹漫畫涉及的裸露,不屬於限級定義的「過當」表現。那麼,
米開朗基羅的大衛像誇張性器,算不算過當?為了灌輸愛國主義、種族仇恨,學童教科書
可以刊登南京大屠殺的現場照片,夠不夠符合限級定義「恐怖、血腥、殘暴、變態等情節
且表現方式強烈」?
                                                   
  翻開諾貝爾獎作家全集,絕對可以舉上百個「過當」的例子。香港作家黃碧雲、深雪
不避血腥凶殘,各達到藝術與商業的高度成就。但如果她們身在台灣,寫作時得考慮能否發行,也就是讓出版評議會隨時把無形的爪子搭在她們肩後,指點這不能寫、那不能提喔
,那麼深雪非但不可能以《第八號當鋪》系列榮登暢銷天后,還會橫遭查禁、纏訟煎迫,
出版社不敢問津。日本漫畫《老男孩》聚焦暴力、亂倫,韓國導演朴贊郁改編為同名電影
,今年在坎城影展奪得評審團大獎,好萊塢已買下版權重拍。諾貝爾獎作家葉莉尼克的《
鋼琴教師》描寫性虐,改編電影獲坎城影展評審團大獎、最佳男女主角等三項大獎。相信
這些作品在台灣都會開罪不少讀者,但是外國並未因此扼殺他們創作的權利。
                                                   
  台灣創作性愛漫畫的朋友,在法國是廣受敬重的藝術家,在台灣則面臨坐牢、罰款、
查禁的危險,作家和出版社都活在不確定的恐懼之中。薩德《索多瑪一二○天》成為暢銷
書之前,編者也鎮日戰戰兢兢。出版先鋒為拓展台灣的視野而冒死奮鬥,讀者報以愛戴,
官方卻繼續扯後腿。禁書勢力聲言媒體暴力色情教壞小孩,其實《台灣龍捲風》打殺歪風
、《蘋果日報》姦殺圖解,因為賣座銷路好,看似民意所趨,政府都不敢吭聲,反而企圖
染指他們根本不懂的當代學術與創作領域,出版市場因係分眾,身處弱勢,居然無辜遭殃

                                                   
  如果主事者沒能力分辨什麼作品在剝削與消費暴力、什麼作品是在剖析與控訴暴力,
何必勉強插手,造成劣幣驅逐良幣。分級辦法用詞模糊,賦予執行單位「捉不捉你看老子
高興,看家長檢舉,看政治空氣」的濫權,通路的恐懼傳達到出版社,作者便無生路可言
。難道作者生在台灣就活該只能教忠教孝嗎?
                                                   
  禁制不會消滅非法文本,只會製造罪惡感與地下化。歐美國民受自由空氣薰陶成長,
哪管什麼書,肯讀書就是好事。透過閱讀,對人世險惡有了點免疫力,對暴力傷害有了同何必勉強插手,造成劣幣驅逐良幣。分級辦法用詞模糊,賦予執行單位「捉不捉你看老子
高興,看家長檢舉,看政治空氣」的濫權,通路的恐懼傳達到出版社,作者便無生路可言
。難道作者生在台灣就活該只能教忠教孝嗎?
                                                   
  禁制不會消滅非法文本,只會製造罪惡感與地下化。歐美國民受自由空氣薰陶成長,
哪管什麼書,肯讀書就是好事。透過閱讀,對人世險惡有了點免疫力,對暴力傷害有了同理心想像力,才不致於那麼經不起打擊。反觀台灣禁書體制下成長的一代,長大了還是這麼無知,以為查禁才不會教壞小孩。其實有機會學壞的那些小孩,根本沒書看,只能接觸到電視電玩。寧可花幾百萬預算去搞查禁,為什麼不多養幾間圖書館?
                                                   
  假借保護兒童,而侵犯全民自由,其實是把成人也徹底兒童化,納入國家家長權威的
控管。明年七月還將強制推動網路分級,剔除兒童不宜的網頁。同樣的機制,完全可以用
來搞白色恐怖,學中國大陸鎖國,管制網路資訊,禁止瀏覽國際新聞網站。面對全球化競
爭,各產業資訊、文化升級猶恐不及,憲法的「人民有言論、講學、著作及出版之自由」
難道是隨便說說講好玩的嗎?
                                                   
  (作者為文字工作者)


※ ※ ※ 本文為 b92501086 與 熊蓋站 共同所有,未經同意,請勿轉載 ※ ※ ※

 

[樓 主] |
發表於:2005-03-25 09:42

  熊蓋站 -> 文學散文

v 最新文章        熊蓋站為自由討論論壇,所有個人行為或言論不代表本站立場。文章內容如有涉及侵權請聯絡我們,將立即刪除相關文章資料        v 精華文章

               

奇摩搜尋
完全比對 模糊比對

線上收看: 景點即時影像 | 線上查詢: 火車時刻表最上方

    Powered by 熊蓋站  Code © 2005-2025 Plurk Twitter 
讀取秒數Time 0.036113 second(s),query:4 Gzip enabled
   現在時間是 2025-2-15 1:40